バンテージ・ポイント コレクターズ・エディション

「バンテージ・ポイント コレクターズ・エディション」を買った人は下記の商品も一緒に購入しています。

• アメリカン・ギャングスター
• 大いなる陰謀 (特別編)
• フィクサー
• ヒットマン 完全無修正版
• NEXT
• 詳しい一覧を見る

Amazon.co.jp

アメリカ大統領が狙撃される！　その題材だけでもショッキングなのだが、本作は、現場に居合わせた人々の違った視線で描かれ、真相が明らかになる作りが見どころになっている。ひとつのパターンが終わると、狙撃前に時間が巻き戻り、別の人のパターンと、計6回、狙撃の前後が繰り返されるのだ。複数の視線で事件を描くのは、黒澤明監督の『羅生門』や、『ユージュアル・サスペクツ』などが有名だが、本作の6パターンは時間も正確に刻まれ、映画が進むにつれ、驚くべき事実が少しずつ、薄皮が剥がれるように発覚する点が見事だ。
　テロ撲滅の演説をしていた米大統領が撃たれたのは、スペインのサマランカという都市にある広場。演説を中継するニュースのカメラ、事件を防げなかったシークレットサービス、テロリストらしきグループ、聴衆、現地の警官、さらに大統領本人と、「6パターン」の視線もバラエティ豊かで、とくに狙撃される大統領のパートは予断を許さない面白さだ。デニス・クエイド、シガーニー・ウィーヴァーらキャストにも実力派を揃え、各人物それぞれの心理に深く切り込んでいく。これだけ複雑な構造をとりながら、90分で収めた手腕も高く評価されるべきだろう。（斉藤博昭）

• 2008年 　春期 (03‾04月)興行収入ランキング　更新中
• 目を凝らせ―。『２４』を彷彿とさせるリアルタイム・アクション超大作！！
• 2008年に見た映画 〜その３〜
• 非常に興味がある映画　３

評価：2008-08-25  

DVD、テレビ放送向きかと

映画館で観た時、思いました。プレイバックはDVDチャプター再生向け、地上波ならCM明け?斬新と思います。影武者がちょっと-1。

（1人中、1人の方が｢このレビューは参考になった｣と投票しています。）

---

評価：2008-08-24  

損をしない映画

こういう映画を撮るからハリウッド映画も馬鹿に出来ない、とどこかに書いているのを
見て、それなら観に行くか、と思って劇場で観ました。
納得です。こういう変則な撮り方をしているのに、役者のアクション、
カーアクションなどのレベルも
そこらのそれよりも何倍も見栄えしています。撮り方が巧みです。
俳優人も見知った顔が多いですし、少なくとも損をした、と感じる映画でないことだけは
断言出来ます。

（2人中、2人の方が｢このレビューは参考になった｣と投票しています。）

---

評価：2008-08-24  

事件そのものを追う脚本は緻密だが、犯人の背景の描き方が中途半端に終わってしまったのが残念

　９０分と比較的短い映画だが、前半は視点が異なるとはいえ、同じ出来事を何回も再生させられるので少々飽きるが、しかし中盤から本格的に謎が解けはじめるとつい画面に引き込まれ、終盤は凄まじいカーチェイスもあってラストまで一気に見せる。
　事件の謎解きとしての脚本は非常に緻密に構成されていて見事だが、犯人側の背景が十分に描けていないのが欠点。もちろん事件そのものを扱うのが製作側の主題だとは思うが、それならば弟を人質にとられた元特殊部隊の隊員のエピソードなどはバッサリ切ってしまい、犯人全員が単に思想的な繋がりだけで結びついているようにして、徹頭徹尾大統領暗殺事件そのものだけを描くようにした方が良かったような気がする。ここのレビューでも賛否両論の終盤のカーチェイスは迫力はあったが、せっかく途中までは頭脳戦だったのが、強引な力技で決着してしまったようで残念だった。
　個性派の俳優陣は皆好演だったが、序盤にシガーニー・ウィーバーがほぼノーメイクで出ており、ちょっとしわが増えて老けていたけれど、そのことが逆に有能なＴＶデレクターらしくて良かった。
　「メメント」や「デジャヴ」のように繰り返して見ることで細部が確認できるのでＤＶＤでの鑑賞に向いている作品だと思う。

（1人中、1人の方が｢このレビューは参考になった｣と投票しています。）

---

評価：2008-08-21  

スケールが小さい印象

ロストのマシューさんが出ていたので購入。
徐々に秘密が明らかになる展開は面白いけど、
犯人がわかった時点で　盛り上がり度は下降気味。
ど派手なカーアクションも　この手の映画には多いので見飽きてます。
ラストもいろんな意味でざんねん。
小さな箱庭で繰り広げられていたスケールの小さな映画　という印象がします。

（4人中、2人の方が｢このレビューは参考になった｣と投票しています。）

---

評価：2008-08-20  

構成はいいけど、デｨテールが・・・

まず、精神的に参ってて、薬(たぶん精神安定剤だと思うけど)に頼ってるシークレットサービスって、どうなの？
いくら過去の英雄でも、現実的にありえないように見えました
終盤のシークレットサービスのカースタントマン顔負けのハンドル捌きにもリアリティが・・・
ぶっ飛んだカーチェイスなんて他の映画でもたくさん出てくるけど、どちらかと言うと題材が題材なので、バランスが悪く見えてしまう
実際あんなに運転上手いんだろうか
また近距離で爆弾に巻き込まれた人たちがあまりひどい怪我をしていないのも不自然に見えた
あとＣＧが意外にショボイ
最後に女の子が道路に突っ立ってるのも不自然に見えた
地元の刑事や弟を脅迫されていた犯人の一人も、よく分からない存在
悪く言うとこの作品、突っ込みどころ満載
でも、そんなところがアメリカ映画らしいんですが
物語の構成は新鮮だったけど、細かいデｨテールがいい加減に見えてしまったように見えたので、星二つ

（6人中、3人の方が｢このレビューは参考になった｣と投票しています。）

---

---

前に戻る << 1 / 4 >> 続きを読む