シグマ 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO フォーサーズ用
商品情報
シグマ 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO フォーサーズ用
製造・発売:シグマ
このカテゴリから シグマ の製品を検索する[ デジタル家電 ]
定価:¥ 63,000
新品最安値:¥ 41,000 (計 2 件)
Amazon価格:¥ 41,00035 %OFF !!
通常24時間以内に発送
- 商品の購入や、さらに詳しい情報をご覧になる場合は、商品名をクリックしてください。
- 合計1,500円以上購入すると 送料が無料 になります。
※ マーケットプレイスの商品は新品・中古品ともに対象外となります。 - お支払いは、クレジットカード決済・代金引換・Amazonギフト券に加え、コンビニ・ATM・ネットバンキング払い(先払い)を利用できます。
※ マーケットプレイスの商品はクレジットカード決済のみとなっています。 - 「デジタル家電」および「生活・キッチン」の商品を、1点につき5,000円以上(税込)購入すると 最大20%還元 されます。商品名をクリックして開いたページに、この
マークがあれば還元の対象です。
※ マーケットプレイスの商品は新品・中古品ともに対象外となります。
製品レビュー
Amazon.co.jp 商品紹介
近接撮影が楽しめる大口径広角レンズF1.8の明るさで最短撮影距離は18cm、最大撮影倍率1:2.7を実現した大口径広角レンズ。周辺光量が多く、非球面レンズの採用により、諸収差を良好に補正した性能の高いレンズ。デジタル一眼レフカメラにも最適。
最大撮影倍率1:2.7を実現
最短撮影距離18cm、最大撮影倍率1:2.7を実現した。フローティングフォーカスの採用により、撮影距離による収差変動を抑え、無限遠から18cmまで高性能を発揮する。撮影倍率1:2.7と画角84.1°を活かすことにより、主題となる被写体ばかりではなく、周りの環境を同時に写しこむことも可能。
周辺光量の多い、大口径広角レンズ
ビネッティング(口径蝕)が少なく、周辺光量は十分。大口径F1.8を活かして、広角レンズでも被写界深度が浅い、遠近感を強調するバックのボケが得られる。デジタル一眼にも対応したDGレンズ。
操作性を考慮
DF(デュアルフォーカス)システムを採用し、AF時にフォーカスリングが回転せず、ホールディング性は良好。 また、フォーカスリングの幅を広くし、MF時の操作性も考慮している。フロント部が回転しないので、遮光性に優れた花形フードの装着も可能。
非球面レンズの採用
非球面レンズを効果的に採用することにより、ディストーションをはじめ球面収差、非点収差を良好に補正している。非球面レンズの採用は光学性能を高めると同時にコンパクト化に貢献している。
カスタマーが選ぶ「おすすめ商品リスト」
カスタマーレビュー
評価:
2007-11-02
マクロ+標準単焦点。けっこう楽しいレンズ
フォーサーズマウントの標準単焦点は2007年現在、パナソニック(ライカ)の25mm/1.4と、シグマの30mm/1.4と、シグマの24mm/1.8があります。その3本を迷ったあげく、このレンズ(シグマの24mm/1.8)を選びました。
理由は、値段や画角もあるけど、なによりマクロレンズ代わりに使えること。(35mm換算で0.74倍まで撮れる) これが思いのほか、便利! 普通にスナップ写真をバシャバシャ撮りながら、野に咲く花もレンズを変えずにマクロ撮り。本気でマクロをやりたい日にはオリンパスZDの35mm/3.5とか50mm/2.0とかを持っていくけど、お散歩がてらに花を撮る程度ならこのレンズで十分かなー。
欠点は、このレンズってけっこうデカいこと。元々がシグマの銀塩レンズ流用なので、ZDの35mm/3.5とか50mm/2.0とかを使い慣れていると、異様にデカく感じてしまう。
もう一つは、逆光に弱いこと。逆光だと最低でも1段くらいは絞る必要がある。それからAFがのろい。
マクロ代わりに使えると言ってもワーキングディスタンスがほとんどないので、マクロレンズとしてはちょっと使いにくい。
ただしそれでも、換算0.74倍まで撮れるF1.8という大口径の標準単焦点というのはなかなか楽しい。花を接写しながら背景も大きく取り込む、という撮り方は(中望遠のマクロじゃなくて)標準の画角を持つこのレンズでしかできないし。オリンパスに良いレンズが多い為に、シグマのこのレンズが相対的に悪く見えてしまうかもしれないけど、これはこれで良いレンズだと思う。
(ただしこのレンズ、製品によるAF精度のバラツキが相当あるらしい。私の場合は大丈夫だったが、ダメな場合はメーカー保証で対応することになるでしょう。だから保証期限が切れた中古ではなく、新品を買った方がいい)(9人中、9人の方が「このレビューは参考になった」と投票しています。)

