インターネットセキュリティスイート with サイトアドバイザ 特別版

「インターネットセキュリティスイート with サイトアドバイザ 特別版」を買った人は下記の商品も一緒に購入しています。

• ウイルススキャンプラス with サイトアドバイザ 1ユーザ特別版
• ELECOM プロテクタ付きGigabitイーサネットLANケーブル(黄)1m LD-GP/Y1
• Norton SystemWorks Basic Edition 11.0
• マカフィー・インターネットセキュリティスイート 2007 優待版
• Interface (インターフェース) 2008年 04月号 [雑誌]
• 詳しい一覧を見る

体験版にての感想

体験版をいれてみたところインストール終了したら
突然シャットダウン
再度起動させたがブルースクリーンになりシャットダウン
何度もやったが同じだった
仕方なくセーフモードで起動してアンインストールした
起動するようになったがPCが不調になりシステムの復元をして直った
色んなソフトをいれてきたがこんなことは初めてであった

他のレビューを見ると私のPCだけだったのかと思うがもう買うことはない
結局、ノートンが一番良かった

（30人中、8人の方が｢このレビューは参考になった｣と投票しています。）

まさに「安く、品質の良いPC保険」ともいうべきソフト

　05年まではノートン、06年はマカフィー、07年はバスター／カスペルスキーを使用してきましたが、08年度はマカフィーを選びました。2007年のバージョンに比べネットワーク負荷が大幅に軽減され、動作が圧倒的に快適になったことと、例年以上に安価で利用できることが決め手になりました。

　ウイルスやスパイウェアの駆逐はもちろん、バックアップ・PCクリーンアップなどの保守機能が充実しているのが嬉しいところです。より洗練されたリンク先の危険度表示機能が実装されており、スパムメールのフィルタリング精度も向上しています。また、自宅のネットワークの状況がワンクリックで表示でき、他PCの接続状況が図で分かり易く表示される点も気に入りました。

　ただ、メインPC（Windows XP ＋ Core 2 Duo E4600 ＋ メモリ2GB）でのスキャン、定義ファイルの更新はそれを感じさせないほどに快適ですが、使用して5年になるサブPC（Celeron 1.8GHz ＋ メモリ512MB）で試したところ、スキャン時・更新時共に動作がやや重くなりました。その点からして、当然ながらPCスペックによって使用感は異なってくるかと思います。

　世界第2位のシェアや、米・国防総省にも採用実績があることを鑑みても、その信頼性に疑う余地はありません。まずは公式HPより１ヶ月試用版を入手し、動作状況をご確認の上、導入を検討されてはいかがかと思います。

（59人中、56人の方が｢このレビューは参考になった｣と投票しています。）

今のセキュリティソフトに満足出来ない方へ超おすすめ！

　ウィルスセキュリティゼロから乗り換えました。
ゼロには幻滅。検出したウィルスを隔離するだけで駆除・復元してくれない！
ということで、乗り換えました。
　マカフィーのほうは、大事なファイルをちゃんと復元までしてくれ大助かり。
しかも動作が軽い！
　今まで知らなかったんですけど、ドコモのＦＯＭＡにもマカフィーの
セキュリティソフトが入っているんですね。信頼性がグッと上がりました。
これも選んだ基準のひとつです。

（37人中、33人の方が｢このレビューは参考になった｣と投票しています。）

軽い、安い、安定

10年使い続けたウイルスバスターから移行しました。
ウイルスバスターユーザーの間では軽くて安定と評判の2006からの移行なのに
PCで使うメモリ量は一気に100MB近くも減って驚きました。

インストール時にインストールする機能を細かく選択できる点も好感を持ちました。

動きも軽く安定しており、不満点が特に見つかりません。
Windows2000、XP、Vistaの3台で使っていますが、2000非対応のソフトが増える中、
2000にもちゃんと対応してくれているのはありがたいです。
しかも安いんですよね。

ライトユーザーに人気のあるウイルスバスター、ヘビーユーザーの定番ノートンに比べ
地味なイメージのあるマカフィーですが、両社の新製品の評判が悪く迷っている方、
マカフィーも十分検討に値する製品だと自信を持ってお勧めします。

（63人中、59人の方が｢このレビューは参考になった｣と投票しています。）